Italia: Crónica de la concentración en el tribunal de Perugia (6.6.2013)

Recordemos que el 12 de junio fueron liberados de la prisión de Ferrara Alessandro Settepani y Giusseppe Lo Turco y Paola Iozzi y Giulia Marziale fueron liberadas del arresto domiciliario y ya no tienen restricciones.

smokeEl 6 de junio de 2013, se celebró en el tribunal de Perugia, la audiencia preliminar en el juicio de algunas de las personas investigadas a raíz de la operación represiva antianarquista llamada «Ardire (Osadía)», que en junio del 2012 dio lugar a la detención de 10 personas (algunxs de los cuales nunca se habían visto, ni conocido y dos estaban ya encarcelados desde hace algún tiempo), acusadxs de participar en una «asociación subversiva con fines terroristas» (artículo 270 bis del Código Penal).

Aquello que en esa época saltó a la vista fue la evidente contradicción entre la titularidad de la investigación del fiscal de Perugia y la propia investigación, ya que los principales episodios que se investigan (como, por ejemplo, el envío de paquetes bomba a la sede de Equitalia  -ente que recoge las tasas de los italianos- en Roma, en el CIE de Gradisca di Isonzo y el descubrimiento de un paquete bomba en el interior de la Universidad Bocconi –Universidad de las élites italiana- de Milán) se había producido muy lejos del territorio de Umbría.

Por este motivo, los artífices de la investigación (la fiscal Comodi, de la Fiscalía de Perugia – ya conocida por haber dirigido recientemente otras dos operaciones antianarquistas en Umbría, en el 2007, «Brushwood», que más tarde se probó que no tenia consistencia, y en el 2009 «Sherwood» , cuyo juicio está aún en curso; y el general de los carabineros del ROS Giampaolo Ganzer, el mismo que fue condenado en julio del 2010 en primera instancia a 14 años por tráfico internacional de drogas), se las tuvieron que ingeniar bien para inventarse una célula terrorista umbra afiliada a la «FAI informal» (sin la cual la propia investigación no habría podido sostenerse), acusándola de haber… hecho pintadas en las paredes, colgar pancartas y pintado un cajero automático.

Pero si en la época la operación tubo una gran relevancia mediática, gracias sobre todo al apoyo de la prensa sierva del poder (basta pensar en el énfasis con el que se presentó el resultado de algunos registros, que habían permitido el descubrimiento de … bombillas, clavos, pinzas para la ropa de madera y pisapapeles, apuntando todo como peligroso material preparado para la inminente fabricación de artefactos explosivos), muy poca atención se ha prestado a la siguiente subdivisión de la investigación en dos partes, una que pasó al tribunal de Milán, la otra, el filón Umbría/Perugia,  mantenida en el tribunal de Perugia: así que para hablar de terrorismo en Umbria quedan realmente sólo pintadas y pancartas.

Por tanto, la mañana del 6 de junio tuvo lugar en Perugia la audiencia preliminar del juicio sólo por la parte de Umbria/Perugia, que involucraba a 4 personas (una aún detenida en la cárcel de Ferrara, dos en arresto domiciliario y una en libertad), mientras que, con respecto a las personas bajo investigación en la parte pasada a Milán, el juez titular de la investigación por desgracia ha solicitado recientemente la ampliación de las medidas cautelares en la cárcel por otros 6 meses.

La audiencia verdaderamente no se ha llevado a cabo, desde el momento en que los abogados de la defensa han señalado la incompatibilidad del Gup (juez de la audiencia preliminar), ya que había participado en la misma investigación poniendo su firma a algunos decretos de autorización de las intercepciones.

Lo que se espera y nos esperamos de todo esto es que, más allá de cualquier consideración sobre la (poca) consistencia de la investigación misma, el 13 de junio, a un año de los arrestos y de la fecha límite para la prisión preventiva, lxs compañerxs bajo investigación en Umbría puedan volver a recuperar la libertad.

en italiano