Archivo de la etiqueta: Luca (Billy) Bernasconi

Italia: Billy, Costa y Silvia enviadxs de nuevo a juicio

El 17 de julio del 2015 se desarrolló en Turín la audiencia preliminar contra Silvia Guerini, Costantino Ragusa y Billy Bernasconi. Lxs tres compas fueron detenidxs el 15 de abril del 2010 por la policía suiza que, registrando su coche, encontró materiales explosivos y panfletos que reivindicaban un inminente sabotaje firmado por “Earth Liberation Front Switzerland” (Frente de Liberación Animal de Suiza) contra un centro de investigación, en fase de construcción, sobre nanotecnologías de IBM en Ruschlikon (cantón de Zúrich). Fueron procesadxs de actos preparativos de incendio, transporte ilegal y ocultación de material explosivo, y condenadxs el 22 de julio del 2011, Costa a 3 años y 8 meses, Billy a 3 años y 6 meses, y Silvia a 3 años y 4 meses.

Ahora les han vuelto a mandar a juicio según el artículo 110 del código penal italiano, con las siguientes acusaciones:

“art.110, 280 c.p. … porque en concurso entre ellos, en nombre del ELF-Earth Liberation Front, movimiento inspirado en el ecologismo radical, con la finalidad de terrorismo, realizaban actos dirigidos a dañar bienes muebles o inmuebles ajenos, mediante el uso de dispositivos explosivos o en cualquier caso letales.

art.110, 81, 61 c.p. … porque en concurso entre ellos, con más acciones ejecutivas de una misma planificación criminal… ilegalmente tenían y llevaban en un lugar público, transfiriendo desde Valchiusella a Bergamo y de ahí a Suiza el siguiente material explosivo preparado para su uso…

art.110, 648 c.p. … porque en concurso entre ellos… conociendo la procedencia delictiva, recibían de sujetos aún desconocidos el material para los artefactos explosivos… provento de sacarlos ilícitamente a daño de una empresa, aún no identificada, autorizada al uso de explosivos.”

Todas las acusaciones contienen el agravante de la finalidad de terrorismo, que ha sido utilizado históricamente en juicios políticos en Italia para la imposicion de largas prisiones preventivas, y penas de aún más larga duración para lxs condenadxs.

Durante la audiencia preliminar del 17/7/2015 la jueza Silvia Graziella Carosio ha aceptado las tesis defendidas por el procurador sustituto Enrico Arnaldi di Balme, considerando irrelevante el hecho de que Billy, Costa y Silvia ya hayan sido procesadxs y condenadxs en la Confederación Helvética.

El proceso comenzará el 13 de enero del 2016 en Turín. Hagamos de esto una ocasión para relancar la lucha contra las nocividades y la destrucción ambiental.

En vista del proceso, lxs tres compas se encuentran sosteniendo numerosos gastos legales y piden a todxs apoyo con iniciativas solidarias y donaciones a la cuenta: conto corrente postale intestato a Marta Cattaneo, IBAN: IT11A0760111100001022596116, BIC: BPPIITRRXXX. Porfavor especificar la causa: solidarietà a Silvia Billy Costa.

Para contactar: info[arroba]resistenzealnanomondo.org
resistenzealnanomondo, silviabillycostaliberi

Más información en español sobre el caso: contradicción

la actualización en italiano, inglés

Turín: Actualización del proceso contra Billy, Costa y Silvia (11/6/2015)

El 11 de Junio se celebró en el tribunal de Turín la audiencia preliminar, que ya había sido aplazada una vez, que tiene como imputadxs a Luca (Billy) Bernasconi, Costantino (Costa) Ragusa y Silvia Guerini con la acusación de querer atacar con explosivos el centro de investigación IBM de Zúrich.

La audiencia ha sido aplazada por segunda vez hasta el 17 de julio por una petición, por parte del juez, de más documentación suiza.

¡Volvemos a lanzar la lucha contra las nocividades!

[Suiza/Italia] Breve actualizacion sobre el caso de Billy, Costa y Silvia

Italia incrimina a Silvia, Costa y Billy por segunda vez por los hechos de Suiza:

En un anterior comunicado de actualización escribimos del cierre definitivo de nuestro caso en Suiza donde la carrera a los recursos sobre las maquinaciones por parte de los varios aparatos de seguridad estatales italianos y confederados helvéticos no habían llevado a nada, salvo en el tema de represión, que la colaboración policial es cada vez más fuerte, sobre todo si los sujetos de interés son opositores a su democracia de opresión.

Desde el momento de nuestro arresto en Suiza con la acusación de querer atacar con explosivos el nuevo centro de investigación, entonces en construcción, de IBM y del Politécnico de Zúrich, joya de la corona de la investigación nanotecnológica a nivel mundial, Italia comenzó una investigación en estrecha colaboración con la policía helvética dirigida a demostrar la existencia de una organización subversiva con fines terroristas en suelo italiano y ramificada también en Suiza.

De hecho, con un guión ya conocido, esto ha traído durante los años de nuestro encarcelamiento a una intensa actividad de espionaje, en primer lugar, contra la red de solidarios que se creó entonces, y después hacia los ambientes ecologistas radicales más activos en las distintas batallas fuera que seguían nuestro caso y planteaban cuestiones como las de las nanotecnologías que se querrían silenciadas o reducidas a una única voz, mejor si aquella de sus promotores.

La Fiscalía de Turín, no contenta, por cuanto parece, del resultado suizo que nos condenó por el hecho específico y nos absolvió por la importación de material explosivo, y no contenta por no haber encontrado ninguna organización en Italia ni en ningún otro lugar, recientemente ha cerrado las investigaciones centrándose solo en el artículo 270 bis (asociación subversiva con finalidad de terrorismo), y en vez de esto nos ha remandado a juicio a lxs tres con las siguientes acusaciones:

«art.110, 280 c.p. … porque en concurso entre ellos, en nombre del ELF-Earth Liberation Front, movimiento inspirado en el ecologismo radical, con la finalidad de terrorismo, realizaban actos dirigidos a dañar bienes muebles o inmuebles ajenos, mediante el uso de dispositivos explosivos o en cualquier caso letales.

art.110, 81, 61 c.p. … porque en concurso entre ellos, con más acciones ejecutivas de una misma planificación criminal… ilegalmente tenían y llevaban en un lugar público, transfiriendo desde Valchiusella a Bergamo y de ahí a Suiza el siguiente material explosivo preparado para su uso…

art.110, 648 c.p. … porque en concurso entre ellos… conociendo la procedencia delictiva, recibían de sujetos aún desconocidos el material para los artefactos explosivos… provento de sacarlos ilícitamente a daño de una empresa, aún no identificada, autorizada al uso de explosivos.»

Las tres acusaciones contienen el agravante de la finalidad de terrorismo.

Como parte civil ofendida, pensábamos que nos encontrábamos frente a los tecno-nazis de IBM y en vez de eso, Suiza se presenta con su excelencia en la investigación: el Instituto Politécnico de Zúrich desde siempre empleado a fondo en investigaciones nocivas de las que las nanotecnologías son sólo la punta del iceberg.

En espera de que en breve se fije la audiencia preliminar que nos verá pasar de la posición de investigados a aquella de imputados, remarcamos la necesidad de movilizarnos y construir una oposición a estas fronteras de la tecno-ciencias que usan el mundo como la extensión de sus laboratorios.

En vista del proceso nos encontramos teniendo que sostener numerosos gastos legales, pedimos a todas y todos apoyo con iniciativas de beneficio y donaciones a la cuenta corriente postal a nombre de Marta Cattaneo, código Iban: IT11A0760111100001022596116, especificar la causa: solidarietà a Silvia Billy Costa.

Para contactar: info@resistenzealnanomondo.org
resistenzealnanomondo, silviabillycostaliberi

Más información en español sobre el caso: contradicción

el texto en italiano

Suiza/Italia: Actualización sobre el proceso contra Costa, Silvia y Billy (enero de 2014)

Hola, a todxs:

En diciembre de 2013, salieron algunas “novedades” sobre nuestro caso y en estas pocas líneas vamos a actualizarlas.

Nos habíamos quedado con el recurso, por parte de nuestros abogados, a la sentencia emitida en el proceso de Bellinzona (Suiza). El recurso fue acogido por el Tribunal Federal de Lausana que ordenó la reformulación de la sentencia, dando la posibilidad a las partes de argumentar nuevamente sus posiciones a la luz de algunos documentos que, en un primer momento, la Fiscalía Federal había dejado fuera de las acusaciones depositadas y que, luego, siempre por orden del Tribunal Federal de Lausana, se vieron obligados a admitir en las actas. Estos documentos eran básicamente un intercambio de informaciones entre la Fiscalía Federal, la Ucidigos [departamento antiterrorista italiano] y el sistema informativo de la Europol SIENA (“Aplicación segura de la red de intercambio de información”) sobre nosotrxs y algunxs excompañerxs de piso, que contenía informaciones de cualquier tipo menos secretas, como lugares de residencia, participaciones en colectivos de redacción, precedentes, tendencias políticas atribuidas e incluso… ex novixs. A pesar de todo esto, estos documentos estaban marcados con el código “H” y la propia web de la Europol nos informa de que es el código que se usa para las informaciones “confidenciales”. Informaciones por otro lado muy aproximativas, sino incluso equivocadas.

De todas maneras, una vez más, queda claro lo incompleto de lo registrado, visto que dentro de las informativas había referencias a otras páginas que la Fiscalía Federal no introdujo en las actas. A pesar de esto se trataba, básicamente, de una carta posterior que no cambiaba nada en el conjunto de las cosas y, sumada a la decisión de encargar la reformulación de la sentencia a los mismos jueces, el resultado es una fotocopia, punto por punto, de la sentencia anterior, excluyendo de forma categórica los argumentos defendidos por nuestros abogados mediante el recurso, donde cuestionaban la legalidad misma del proceso, sosteniendo que era un trabajo coordinado entre la inteligencia italiana y la suiza la que hizo que se diera nuestro arresto, o sea, ilegales para sus propias leyes. En realidad, por la parte italiana esta colaboración entre servicios se confirmó mientras que, obviamente, por la parte suiza se continúa negando, argumentado la casualidad del control de carreteras en el que caímos.

Sabido esto sin gran estupor, por nuestra parte no hay interés en realizar otro recurso, así que la sentencia emitida el día del proceso en el Tribunal Federal de Bellinzona, lo más probablemente, será la definitiva o, más bien, las penas de prisión de entre 3 años y 3 años y 8 meses (ya cumplidas, con la reducción de los 2/3) y multas y costes de las investigaciones que, sumados, superan los 70 mil francos suizos [más de 57 mil euros], y que suponemos que quedarán pendientes por mucho tiempo. Seguir leyendo Suiza/Italia: Actualización sobre el proceso contra Costa, Silvia y Billy (enero de 2014)

Suiza: Carta de diciembre de 2011 de Billy desde prisión

Diciembre de 2011

Pero el significado que le damos al término nocividad, supera al de la pura capacidad de interferir en la salud de un organismo o de un ecosistema. Tenemos antes nuestros ojos nocividad cultural, política, social, pero lo que nos interesa identificar y atacar en este momento son los procesos que caracterizan la relación entre poder, tecnología y manipulación-destrucción de lo viviente, los intereses de la herencia, recibida por la industria científica, de miles de años de pensamiento autoritario y antropocéntrico. Algo que va más allá de un problema sanitario, que implica los aspectos fundamentales de una civilización tecnológica que se nutre del tiempo y de la vida de millones de individuos, humanos y no humanos, que filtra y subdivide a lxs seres vivxs en razas, especies, categorías incrustadas en una escala jerárquica ordenada en base a sus necesidades.

En un contexto de crisis global, es fundamental observar cómo este sistema recurre a la tecnología para prolongar su propia existencia. Después de haber consumido un planeta, de haber reducido los recursos debido al voraz apetito de una pequeña élite humana, después de haberlo excavado, destripado y envenenado, se sigue recurriendo a la ciencia, principal fuerza capaz de mantener intactas las actuales corrientes del dominio, además de incluso ofrecer en sacrificio las partes íntimas que hacen biológicamente posible la vida.

La lucha contra la nocividad no puede prescindir del contexto social que la produce y la hace necesaria. Esto significa llevar una crítica radical a la economía mortífera y al proceso tecno-científico, sin detenerse en sus aspectos parcialmente técnicos, sino en su totalidad, partiendo de la producción de bienes como producción de nocividad, pasando por la producción de necesidades impuestas, en una cada vez mayor mercantilización y cosificación de la vida, para llegar al mismo sistema como nocividad absoluta que controla tal producción, programando los umbrales de tolerancia y regulando la percepción y la aceptación.

Extraído del “Manifesto della coalizione contro ogni nocività”, en “Nanotecnologie: la pietra filosofale del dominio” (Il Silvestre, 2011).

El 15 de abril del 2010 por la tarde, fui arrestado junto a Silvia Guerini y Costantino Ragusa porque en un puesto de control nos encontraron en posesión de una discreta cantidad de explosivos, material inflamable y una serie de reivindicaciones de sabotaje contra el Centro Europeo de Investigación Nanotegnológica (aun en construcción) fruto de la colaboración entre la multinacional IBM y la Escuela Politécnica Federal de Zúrich. Después de 15 meses de investigaciones y profundas deducciones por parte del Fiscal Federal, el 23 de julio de 2011, vuelve el proceso contra nosotrxs, del cual salimos con una condena de 3 años y 4 meses y de 3 años y 8 meses, mientras aun en Italia una investigación de la Fiscalía de Turín investiga ahora los hechos. Durante las investigaciones al igual que durante el proceso nos hemos negado a participar en el juego de roles previstos en el ritual contra aquellxs que infringen la ley: el rol de culpable que crea atenuantes, justificaciones, que reconoce su culpa, o el rol de inocente, que se indigna por la acusación, que apela a un presunto sentido de la justicia de la jueza, que se reclama en la legalidad. En el espectáculo de “¡Se ha hecho justicia!” no hay rol para quienes rechazan los roles, ni tampoco hay autoridad competente para quienes desprecian toda autoridad.

La legalidad, mísera protectora de las peores injusticias, es una exaltación del Poder y un haz de luz apuntando a los ojos para mantener la vista encandilada de todxs aquellxs que han hecho de la aceptación del estado actual de las cosas, la fe y la resignación como primer mandamiento. A través de la legalidad, el Poder absorbe todas las tensiones y luchas por un cambio profundo, y desactiva cualquier posible y eventual alcance revolucionario o radical para restituirlos bajo la forma de un “derecho” o de un “deber”, de una concesión o de una obligación que no mellará al Poder mismo ni le hará cambiar ni una sola coma del contexto contra el cual dicha lucha surge. Un recordatorio de esto es que todos los días pensamos en las “grandes cuestiones” del planeta como el hambre en el mundo, donde la lucha contra este “efecto colateral” de nuestra sociedad occidental seguirá siendo una triste farsa. Mientras se la siga “combatiendo” (teniendo en cuenta las indudables ventajas que ofrece mantenerla, hay que preguntarse cuánto se la combate de verdad) dentro de los límites concedidos por la propiedad privada de industrias y empresas, del deseo economicista y de la legitimidad de poderes y gobiernos cómplices, sobre todo al sur del ecuador de este saqueo y aniquilamiento o recordemos también las luchas del pasado, como la feminista con la que las mujeres que hoy disponen de toneladas de papeles repletos de derechos a su favor mientras ni el patriarcado ni el machismo han dado un paso atrás, y el rol principal de la mujer en la sociedad ha dejado de ser suministrar hijos a la patria para ofrecer sonrisas, tetas y culos que estimulen el comercio. De forma similar, podríamos hablar también de los animales, que en los países occidentales reciben más respeto del que reciben lxs extranjerxs “ilegales”, con un despropósito de leyes para garantizar los derechos pero que en el fondo su posibilidad de sobrevivir depende siempre de ser objeto de compañía o entretenimiento en circos y zoos, de aventura en los parques o de comida y productos derivados. Luchas que la legalidad ha permitido que el sistema absorba y las transforme en su fortalecimiento.

En primer lugar, Poder significa apropiarse de los privilegios a costa de lxs demás y hay una ingenuidad cautivadora al pensar que aquellos que se han apropiado de los privilegios sobre los que han construido y fundado todo su ser renunciarían a ellos voluntariamente, convencidos por las bellas manifestaciones en las formas consentidas (cada vez más restringidas). Lo tenemos antes los ojos constantemente. Quien posee un privilegio hace todo lo posible para conservarlo, empezando primero por hacer creer que ha renunciado a él, mistificando la realidad. Este es el rol de la democracia: producir mistificaciones para garantizar que nada cambie, garantizar mediante un juego político – actores secundarios, todos iguales excepto el logo sobre el que marcar la ‘X’ en el momento de votarles – que todas las tensiones por un cambio sean reconducidas a la legalidad. A esta palabrita mágica que en la cabeza de sus secuaces puede transformar todo la indignación que nos rodea y que reduce a cada ser vivo y elemento de la tierra a convertirse en recurso explotable por el sistema capitalista, en algo bueno y justo. El nivel de mistificación producido por la democracia lo conocemos: desde los campos de concentración de expulsión para extranjerxs que se convierten en “centros de acogida” hasta los bombardeos transformados en “operaciones de paz”, desde los desastres fruto de la expansión urbana y de las infraestructuras que venden como “catástrofes naturales” hasta la videovigilancia, las clasificaciones, las palizas en las comisarías, la militarización tras el estado de emergencia, definidos como “medidas de seguridad”, distorsionando el significado etimológico de este término que debería significar exactamente lo contrario: sin necesidad de preocuparse por ello. No obstante, en lugar de generar en la gente la sospecha de que nos están engañando, de que en todas estas luces y celebraciones pomposas de la democracia solo existe el  vacío vertiginoso de todo lo que nos expoliaron dentro de nosotrxs y en nuestras relaciones interpersonales, el vacío de los (no) lugares en que tenemos que vivir, de la cultura mercantilizada, de nuestras vidas al servicio de la economía. Por el contrario, en la mente de la gente la reacción es un nuevo empujón a seguir resignándose y, todavía más, en sus manis y en sus redes, piden siempre más mistificaciones: más equidad en la economía, más trabajo para más dignidad, más responsabilidad en la producción y en el consumo de mercancías basura, metrópolis más humanas, desarrollo más ecológico… no hay límites para la patraña.

La madre de todas las mistificaciones es hoy el desarrollo tecnocientífico. Si la fe en esta doctrina del “progreso” y el “desarrollo” es casi total, totalizador es el engaño que se extiende sobre todxs nosotrxs a través de una “libertad de elección” que se transforma en marginalización y exclusión cuando la elección no es la adecuada: obedecer incondicionalmente. Las dinámicas que llevan al reafirmamiento de determinados aparatos tecnológicos reflejan muchas de las dinámicas que mueven el conjunto de la “sociedad libre”: donde no llega el conformismo voluntario, poco a poco entran en acción las ataduras de necesidades creadas y de imaginarios funcionales y el desvalijamiento de las alternativas, así que no queda otra que convencerse de haber hecho una elección autónoma y evaluada, por tanto, la adecuada y la mejor.

Detrás del desarrollo tecnocientífico, no solo se encuentra el sueño casi romántico de los modernos pioneros y visionarios de la sociedad del futuro (o, más bien, la ambición egoísta de investigadores y científicos en busca de fama, carrera y riqueza), sino que se trata de un proceso continuo al que estas personas sirven, una transformación de la realidad que afectará a todo y a todxs, sin excepciones, no será una simple mejora de lo existente actual, sino un cambio tan profundo de las condiciones para generar algo nuevo, de un «aumento» tal que se convierta en otra cosa. De este cambio en proceso, a modo de estímulo para el hambre del imaginario prefabricado, solo nos llegan veloces bocetos ficticios; de lo que está en fase de producción en continuo desarrollo e interacción entre los campos de investigación nano y biotecnológicos, en la neurociencia y la informática no se sabe nada. Probablemente, ni siquiera los propios defensores son conscientes de qué están poniendo en marcha. Cierto, pero la dirección que se tomará a partir de ahora es previsible, es decir, un agravamiento de la presente artificialización y su nocividad. Quizá consigan realizar las promesas con las que nos embaucan hoy: reducirán los niveles de CO2, limitarán el consumo de animales de laboratorio y matadero, nos permitirán continuar e interactuar en discusiones sobre el poder a través de las redes sociales, pero nunca cambiarán los fundamentos del sistema: los privilegios de una minoría sobre la explotación de todxs y todo lo demás.

Por eso, una vez más, el compromiso de quien no quiere engrasar los mecanismos del sistema, sino obstruirlos, quien tiene en el corazón la rabia por todas las veces que al mirar a su alrededor observa las infames formas de explotación, opresión y devastación, y no quieren contener esa rabia, no puede dejarse contaminar el espíritu por los límites de la protesta pacífica y permitida casi a modo de estímulo a la autocrítica de los poderosos; no puede conformarse con los valores, la ética y una moral dominante e hipócrita de la sociedad, de todxs lxs bienpensantxs que se lanzan contra lxs violentxs y la violencia, para después ni siquiera (querer) conseguir reconocer la violencia en la base de sus tranquilas vidas, la violencia de la opulencia que llaman “bienestar”, de quien la produce, de quien la consume y de quien, de civil o uniforme, la defiende; no puede asumir los límites de una indignación que fracasa al reivindicar las migajas de un pastel cuyos ingredientes son nuestras alienadas y pasivas vidas y el despojo de los pueblos, las tierras y los mares de este planeta. El hecho de que los defensores de este mundo nos condenen y persigan lo debemos interpretar como la confirmación de estar en el camino correcto. Si nos hubiéramos propuesto el reconocimiento, entonces habría que hacerse un par de preguntas más…

Termino enviando un saludo y mucha fuerza a vosotrxs, compas griegxs, más allá de los muros y fronteras que nos dividen, más allá de los Alpes y el mar que nos separa y más allá de las distintas sensibilidades que nos diferencian (y no se deben eliminar de las categorizaciones) y más allá de los caminos, la planificación y los senderos de las diferentes luchas que hemos entablado pero que ascienden por la misma colina y se dirigen a la misma meta, el ataque a las raíces de este presente nocivo, la destrucción de toda expresión de dominio, ¡la liberación total!

La solidaridad es un arma mucho más afilada que la represión.

Desde una cárcel de la paz social
Billy (liberado el 19 de agosto de 2012)

Suiza: Un par de líneas de Billy después de haber salido de prisión

Hola a todxs:

Salí el domingo, 19 de agosto. El juez (¡echando espuma por la boca!), como a Silvia, también me concedió la libertad condicional al haber alcanzado los dos tercios de la condena. Encontrar el calor de lxs compas, encontrar miradas y palabras tan bonitas para mí es alegría en estado puro.

A pesar del aislamiento que se nos ha impuesto durante este tiempo, en realidad, no ha habido ni un solo momento en el que haya tenido la sensación de estar solo. Por las cartas, por las noticias de eventos e iniciativas, por las noticias de acciones que llegaban, la energía era casi palpable, una experencia fuerte, a pesar de todo. Por eso, por la fuerza y el calor, por el coraje recibido, no puedo no decir gracias. Gracias, de verdad.

Naturalmente, no ha terminado nada, más bien, es solo un nuevo comienzo a lo largo de «este sendero fuera de la calle principal».

Ahora faltan Costa y Marco, ¡mecagoendios!

Toda la solidaridad a lxs investigadxs y buscadxs por la operación «Comefuegos» y a todxs lxs rebeldes dentro.

Gracias,
Billy

Suiza: La compa Silvia Guerini, ¡liberada de prisión!

Según Informa-azione via Material Anarquista, el 4 de julio de 2012 por la mañana, Silvia fue liberada en Chiasso, en la frontera con Italia. Junto a sus familiares, se fue a casa. Según la página Silvia Billy Costa Liberi, salió de prisión con restricciones, después de que se aceptara la reducción de su condena a un tercio.

Breve contextualización

El 15 de abril de 2010, un bloqueo policial paró y detuvo a Costantino “Costa” Ragusa, Silvia Guerini y Luca “Billy” Bernasconi cerca de Zurich. Según los informes de prensa iniciales, tras el registro del coche (alquilado en Italia), los maderos suizos declararon que encontraron explosivos, un detonador y un comunicado en relación con los laboratorios IBM, que investigan sobre nanotecnología. Costa, Silvia (lxs dos de Italia) y Billy (de Suiza) son compas anarquistas que han estado activxs en la lucha por la ecología radical, por la liberación animal, contra los riesgos para la salud, como la tencología nuclear, y en el apoyo y solidaridad con lxs presxs revolucionarixs. Nunca han ocultado su hostilidad hacia aquellos que, cada día, explotan y aterrorizan a través del Poder—en manos de un puñado de personas—, como el de las nuevas tecnologías (la nanotecnología, la biotecnología, la cibernética, etc.). Después de su arresto, a Silvia, Billy y Costa se les decretó prisión preventiva en las prisiones suizas y mantuvieron una postura combativa en las celdas de la democracia, realizando huelgas de hambre y demás. En julio de 2011, durante la semana del juicio en Bellinzona, Suiza, a lxs compas se les confinó en las celdas de aislamiento de las prisiones de Lugano con restricciones adicionales, hasta que recibieron las condenas de prisión. A Billy se le sentenció a 3 años y 6 meses, a Costa, a 3 años y 8 meses y a Silvia, a 3 años y 4 meses, bajo los cargos de acciones preparatorias de ataques incendiarios, transporte ilegal y ocultación de materiales explosivos. El correo del grupo de solidaridad es: silviabillycostaliberi[arroba]riseup[punto]net.

¡Solidaridad con Costa, Billy y Marco!
¡Libertad para todxs lxs prisionerxs de guerra!

¡Por la destrucción de las prisiones!